• 新闻：

时间:2018-07-30   来源:www.cninfo360.com   作者:市场调研员   点击: 次

　　如同本次退市新规出台时监管层特意指出的那样，上市公司退市虽改变了公司股票交易转让的方式，但公司本身仍然是股份有限公司，公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员作为相关责任主体，对职工、对投资者的责任并不因此缺失。

　　对于不幸中招的中小投资者来说，落实这些主体的相关责任，让他们履行相关职责，有理有据，天经地义。这背后的深意在于司法追溯、赔偿机制等配套措施的跟进。毕竟依照当前退市制度，中小投资者虽有“退市整理期”30个交易日的交易机会等极少数救济手段，但大多已经于事无补。

　　2013年“绿大地”案相关责任人被追究刑责的同时，对相关股民作出了民事赔偿，这是一个虽曲折但绝对利好中小投资者的开端。此后，开始有一些包括民间大V在内的专门机构，通过召集被 “重大违法”上市公司所坑的中小散户来发起民事诉讼集体维权;或者通过持有上市公司股票获取股东资格并参与公司治理、行使股东权利。

　　本次长生生物生产记录造假案发后，仅新浪股民维权平台一家，短短数日已收到539件针对长生生物的维权，其中438件已被律师接受。其他类似平台或自发的维权正持续征集中。

　　股民的诉求是否合法，要留给法院判断，但是否合情理一目了然：长生生物在主营业务疫苗生产中，不按规格生产，生产记录造假。投资者被公司粉饰的业绩和“良好发展”所迷惑，损失惨重。

　　相比投资者权益救济机制的自我强化，对重大违法上市公司的责任追究机制和赔偿机制建立更为关键，而且更难，只依赖某一个或某几个部门的力量可能还不够。

　　细化来看，对于发行人、保荐人、中介均应承担连带赔偿责任并落实问责机制，对包括中介方在内的造假上市者，不论在任何时候发现，对造假主导者都应追究高额连带赔偿责任，承担“倾家荡产”都难弥补的经济民事赔偿责任，方能对投资者利益保护到位。

　　退市是一个老大难的问题，但随着社会发展和监管机构加强治理的决心越来越坚定，再加上参与者(上市公司所在地的地方政府、中小散户)的逐渐成熟，近期退市难题开始出现“冰雪消融”的良好迹象，不禁令人感慨。

　　此次退市新规可以说是为监管政策打上了一个补丁，对于A股主营食品、药品等直接影响人身健康与安全的上市公司来说，今后的生产经营必须更为谨慎。而对于其他类型的上市公司以及机构、个人投资者而言，这也是一个及时的警示。

落实退市新规须把保护投资者利益放到首位(2)--相关新闻

• 氧化铜操作处置与储存时应注意哪些问题？ [10-10-12]
• 明珠璀璨：按核心城市定位优化珠海城市空间 [10-10-12]
• 珠海新能源产业未来10年产值可达1000亿 [10-10-12]
• 日照港拟战略重组建现代化港口物流体系 [10-10-12]
• 东航与上海机场签署协议　发力上海市场份额 [10-10-12]
• 南非羊毛市场本周价格普降成交率96%左右 [10-10-12]
• 冷冻食品发展对冷链物流提出新要求 [10-10-12]
• 资讯下午茶：郑棉大幅跳升棉农棉企求生存之道 [10-10-12]